Cengiz B., kendisine komplo kurulduğunu öne sürerek, eski eşiyle rızaya dayalı cinsel ilişkiye girdiğini savundu.
Olay, nisan ayında Gökçebey ilçesine bağlı Tepeköy'de gerçekleşti. H.B., hakkında uzaklaştırma kararı olmasına rağmen eve gelen Cengiz B.'nin, ağzını bornoz kuşağıyla kapatarak boğazına bıçak dayayıp tehdit ettiğini ve cinsel saldırıda bulunduğunu iddia ederek şikayetçi oldu.
Cengiz B., jandarma tarafından gözaltına alındıktan sonra suçlamaları reddetti. Ancak evde bulunan bir bıçakta DNA’sının ve H.B.’nin vücudunda tırnak izlerinin bulunması nedeniyle tutuklandı. Cengiz B. hakkında açılan dava, Zonguldak 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başlandı. İlk duruşmada, tutuklu sanık ve avukatı hazır bulunurken, şikayetçi tarafından katılım sağlanmadı.
"BİRAZ KONUŞUP RIZASIYLA İLİŞKİYE GİRDİK"
Cengiz B., savunmasında, "Şikayetten 10 gün önce de eşimin evine gittim, biraz konuşup rızasıyla ilişkiye girdik. Eşime ekonomik olarak destek oluyordum, faturalarını ödüyordum. O gün de para verip, evden ayrıldım. Olay zamanı bana oğlumla haber yollayıp, çağırdı. Gece eve gittim, telefonla konuşuyordu. Kapatmasını bekledim. Camdan kendimi gösterince kapıyı açıp, beni içeri aldı. Yarım saat konuşup, eşimle cinsel ilişkiye girdik. Sonrasında da yarım saat daha konuştuk. Eşim benden para istemeye başladı. Üstümde fazla para olmadığını, 1000 lira olduğunu söyledim. Eşime 400 lira verdim. Eşim parayı geri vererek, 'Bu para az' dedi. Eşim parayı az bulunca bana saldırmaya başladı. Hatta tartışma sırasında sesini yükseltip, bana vurdu. Ben de çocuklar ve komşular rahatsız olur diye düşünerek evden çıkıp, gittim. Ertesi gün beni şikayet ettiğini öğrendim. Beni şikayet edeceğini hiç düşünmemiştim" dedi.
'UYGULAMAYA GİRİP, YARDIM ÇAĞIRABİLİRDİ'
Hakkında uzaklaşma kararı olduğunu da belirten Cengiz B., 15 yaşındaki kızını, 14 yaşında bir erkek çocuğun motosikletinde gördüğü için yaklaşarak ihlal ettiğini ve ihbar edildiğini söyledi. Daha sonra eşiyle konuşup evine gidip, ilişki yaşadığını da anlattı. Eski eşinin boynuna dayadığını iddia ettiği bıçakta tespit edilen DNA'sı sorulan Cengiz B., "Bıçak, boşanmadan önce benim meyve bıçağımdı. Mutfak dolabında duruyordu. Boşandıktan sonra bu bıçağı almamıştım. Evde duruyordu. Bıçak dayayarak zorla ilişkiye girdiğim iddiasını kabul etmiyorum. 37 yaşında bir kadın. Telefonunda da uzaklaştırma kararına istinaden uygulama var. 1,5 saat o evde kaldım. Bir şey olsa hemen basar, arardı. Olay gecesi zorla cinsel ilişkiye girmiş olsam, telefonuyla hemen uygulamaya girip, yardım çağırabilirdi" diye konuştu.
Boşandıktan sonra 10 kez, en son da şikayetten 10 gün önce cinsel ilişkiye girdiklerini söyleyen Cengiz B., "Olay günü de cinsel ilişkiye girdik ancak eşimin neden 10 gün önce şikayetçi olmadığını bilmiyorum. Hatta olay günü, şikayetçi olmadan önce kız kardeşini aramış, tahminimce olay günü eşim bana komplo kurdu" dedi.
'KAYINVALİDEMİ ŞİKAYET ETMİŞTİM'
Neden komplo kurulduğunu düşündüğü sorulan Cengiz B., kayınvalidesi ile kayınpederinin anlaşmalı boşandığı ve kayınvalidesinin ölen babasından maaş aldığını ihbar edeceğini söyledikten sonra tartıştıklarını belirtti. Kayınvalidesinin etkisiyle eşinin kendisinden boşandığını ifade eden Cengiz B., "Kayınvalidemi şikayet etmiştim. Benimle konuşmuyordu. Eşim kayınvalidemin yanına gittikten sonra benden boşanmaya karar verdi. Normalde bizim eşimle aramızda herhangi bir kavga, gürültü yoktu. Eşimin ayrılmak istemesi üzerine boşandık. Hatta boşandıktan sonra 5 gün aynı evde kalmıştık daha sonra evden kovmuştu" diye konuştu.
SAVUNMA AVUKATINDAN ÇELİŞKİLİ İFADELER
Zonguldak'ta boşandığı eşi H.B.'ye yönelik cinsel saldırı suçlamasıyla yargılanan Cengiz B.’nin avukatı, H.B.'nin ağzına bağlandığı iddia edilen bornoz kuşağında H.B.'ye ait DNA'nın bulunmadığını öne sürdü. Ayrıca, olay yerinde bulunan bıçakta tanınamayan bir DNA tespit edildiğini belirterek, DNA eksikliğinin giderilmesi ve eve zorla girilip girilemeyeceğinin belirlenmesi amacıyla keşif talep etti. Avukat, H.B.'nin ifadesindeki çelişkiler nedeniyle müvekkilinin tahliyesini istedi.
İKİ AYRI SUÇTAN CEZA ALACAK
Mahkeme heyeti, soruşturma sürecinde kapı ve pencerelerde zorlama izinin olmadığına dikkat çekerek keşif ve bıçağın incelenmesi taleplerini reddetti. Savcı, sanık Cengiz B. için "Boşandığı eşine cinsel saldırı" suçundan 18 yıla kadar ve "Konut dokunulmazlığını ihlal" suçundan da 2 yıla kadar hapis cezası talep etti.
Mahkeme heyeti, sanık avukatına savunma hazırlaması için süre vererek duruşmayı erteledi. Cengiz B.'nin tutukluluk halinin devamına karar verildi.
